COA、TDS、SDS:どのペプチド文書が必要ですか?

バッチの受け入れにはCOA、原材料や取り扱いの確認にはTDS、職場や出荷の考慮にはSDSまたはMSDSを使いましょう。ドキュメントパッケージは、各ファイルに識別可能な製品名、改訂版、責任あるサプライヤーが記載されている場合に最も有用です。

SDSは純度証明書ではありません。TDSは出荷バッチがテストに合格した証拠ではありません。品質システムの証明書は、完成した計算式のパフォーマンス報告書ではありません。購入、処方、品質管理の各チームに、レビュー目的なしにファイルを収集するのではなく、どの文書が承認を支えるか尋ねましょう。

目的のないファイル収集の代わりにドキュメントレジスターを使いましょう。各決定を証拠に割り当てます。仕様は購入要件を定義し、COAはバッチを報告し、TDSは技術的な取り扱いを説明し、SDSは危険と注意事項を伝達します。バージョンや材料コードは重要で、類似した原材料や異なるキャリアの書類が異なる供給品を記述する場合があるからです。

正確な成分やブレンド、意図した化粧品の塗布、目的を伝えてください。サプライヤーにファイル間の製品名の違いを指摘してもらいましょう。パッケージが一般的な参照セットか、注文時に提供される最終バッチ固有のドキュメントかを確認してください。

リビジョンリストを作成し、どの変更が再度技術レビューを引き起こすかを特定しましょう。組成、取り扱い指示、分析基準は、サンプリングと生産の間を静かに行き来してはなりません。文書が変わったら、資料自体が変わったのか、それとも情報の提示方法だけが変わったのかを尋ねてください。

2つの文書が意見が合わない場合、より便利な数字を選ばないでください。注文を明確化し、競合する項目を特定し、サプライヤーに修正を求めましょう。書面による決議書と見積もりは保管してください。現在のファイルが購買記録の上書き参照に代わるべきであり、過去のバージョンはすでに評価または受領されたバッチから追跡可能なままです。